開始
text
/peer-review 添付した原稿を Applied Psychophysiology and Biofeedback の基準で査読してください。
原稿は PDF・DOCX・HWP（ハングル文書）・Markdown で添付するか、このプロジェクトで書いた原稿を指定し、投稿先ジャーナルを書きます。ジャーナルを書かない場合、原稿の主題から最も妥当なジャーナルを推定し、報告書にその仮定を明記します。学位論文の草稿も対象です — 「学位論文の草稿をレビューして」だけで論文査読になり、論文が報告する研究をその分野で最も妥当なジャーナルの基準で審査し、判定は審査委員会の結果として読みます。ジャーナルのサイトが読めない場合は投稿規定をメッセージに貼り付けると、それを使います。
処理の流れ
- ジャーナルプロファイル — OpenAlex・Crossref のメタデータ（ISSN、出版社、h-index、2年平均被引用、OA/APC、トピック）と、ジャーナルサイトの aims & scope・author guidelines ページ。報告書のすべての投稿規定は出典ページに紐づき、見つからない規定は確認不可と表示します（推測しません）。
- 類似論文 — 投稿先ジャーナルが最近掲載した同じ主題の論文（
[n]で引用）と、類似論文を掲載する他のジャーナル。 - 決定的チェック — 原稿とジャーナル規定の照合（分量・抄録・構成・参考文献形式・図表・データ/倫理/事前登録の記述）、参考文献サンプルの Crossref 検証、報告された検定統計量からの p 値再計算（Basic・Deep）。
- 査読者5名 — ジャーナル適合性、方法論、領域専門家、多様な視点（倫理・一般化・オープンサイエンス・実務）、反論（悪魔の代弁者）— 適合性・新規性・方法論の厳密さ・根拠・記述・総合の6軸を1〜5点で評価し、強み・主要/軽微な指摘を書きます。原稿の引用は原文と照合し、存在しない文を引用した指摘は除外します。
- 編集長 — 編集判定を下し、査読者間の不一致を裁定し、修正ガイドと推奨ジャーナルを書きます。整合性はコードが保証します：主要な指摘が残る限り Accept にはなりません。
成果物
<原稿>_mock_review.md — 論文査読 完了：
- 編集判定 — Accept / Minor Revision / Major Revision / Reject と編集長の総合意見。
- 評価結果のまとめ — 5 × 6 のスコア行列（不一致を表示）と査読者ごとの推奨・強み・指摘（箇所 · 問題 · 根拠 · 修正案）。
- 修正ガイド — P0（採否を決める）/ P1（major）/ P2（minor）の項目：節・何を・どのように・関連査読者・想定作業量、および投稿規定チェックリスト。
- 推奨ジャーナル — 投稿先ジャーナルと、類似論文が最も多いジャーナル。類似論文ステップで数えた件数・指標付き。
- 付録 — ジャーナルプロファイルと抽出した規定、類似論文、決定的チェックの結果、参考文献。各文には原稿・ジャーナルページ・論文を指す
[n]が付きます。
ファイルパネルでは文書に編集判定バッジが付き、構造化 JSON（MockReview）も保存されます。
レベル
- Lite — 査読者2名（適合性・方法論）、参考文献・統計チェックなし：素早いスクリーニング。
- Basic — 査読者5名、類似論文8本、参考文献8件を検証。
- Deep — 類似論文15本、参考文献15件を検証、完成した報告書をもう一度読む独立査読者。
注意
- 出版社サイトにより異なります：Springer・Frontiers・PLOS・Taylor & Francis・DOAJ 登録ジャーナルは直接読み、Elsevier・Wiley・SAGE・MDPI・APA は自動読み取りを拒否するため、規定チェックリストが必要な場合は投稿規定を貼り付けてください。指標はいずれの場合も OpenAlex から取得します。
- 論文査読は投稿準備のためのシミュレーションであり、実際の編集判定を予測するものではありません。
このプロジェクトで作ったレポートの独立した方法論レビューはレビューを参照してください。