두 가지 트랙
/review 는 umbrella 명령입니다. 요청을 읽고 두 트랙 중 하나를 실행합니다. 보고서 검토(/report-review)는 아래에 설명한 독립 방법론 검토이고, 논문 심사(/peer-review)는 리뷰어 5명과 편집 결정이 있는 저널 기준 심사로, 목표 저널·투고 가능성·리뷰어 코멘트를 요청하면 실행됩니다(논문 심사 참고). 리뷰 기능 페이지에서는 보고서 검토 / 논문 심사 토글로 나타납니다.
시작
text
/review Independently review the manuscript in this session — claims, methods, statistics, citation evidence, reproducibility — and write a prioritized review report.
대상이 없으면 현재 세션의 원고와 분석 산출물을 검토합니다. 다른 사람 논문의 PDF나 .md를 업로드해 검토할 수도 있습니다.
무슨 일이 일어나나
- 주장 — 본문의 각 진술을 인용 출처나 세션 결과와 대조합니다.
- 통계 — 데이터가 세션에 있으면 리뷰어가 핵심 검정을 다시 실행해 숫자를 비교합니다.
- 방법과 보고 — 설계, 표본, 측정, 보고 지침 항목(예: 시험이면 CONSORT).
- 재현성 — 산출물이 분석을 다시 할 코드와 입력을 갖추었는지.
얻는 것
<manuscript>_review_report.md — 판정, 요약, 그리고 Critical → Major → Minor 순의 이슈. 각각 본문 위치, 근거, 구체적 수정안이 붙습니다. 도구 활용을 위한 구조화 JSON 버전도 함께 저장됩니다.
모든 턴 안의 검토
/review 없이도 분석·통계·작성 턴의 끝에 가벼운 리뷰어가 실행되어 답변이 보이기 전에 고칠 수 있는 것을 고칩니다. /review는 투고 전에 실행하는 완전하고 독립적인 검토입니다.
워크스루: 원고 검토하기.