시작
text
/peer-review 첨부한 원고를 Applied Psychophysiology and Biofeedback 기준으로 심사해 주세요.
원고는 PDF·DOCX·HWP(한글)·마크다운으로 첨부하거나 이 프로젝트에서 작성한 원고를 지정하고, 목표 저널을 적습니다. 저널을 적지 않으면 원고의 주제에서 가장 그럴듯한 저널을 추정해 보고서에 그 가정을 밝힙니다. 학위논문 초안도 됩니다 — "학위논문 초안 검토해줘"만 적어도 논문 심사로 이어지며, 논문이 보고하는 연구를 그 분야의 가장 그럴듯한 저널 기준으로 심사하고 판정은 심사위원회 결과처럼 읽습니다. 저널 사이트를 읽을 수 없는 경우 투고 규정을 메시지에 붙여 넣으면 그것을 씁니다.
진행 과정
- 저널 프로필 — OpenAlex·Crossref 메타데이터(ISSN, 출판사, h-index, 2년 평균 피인용, OA/APC, 주제)와 저널 사이트의 aims & scope·author guidelines 페이지. 보고서의 모든 투고 규정은 출처 페이지에 묶이고, 찾지 못한 규정은 확인 불가로 표시합니다(추측하지 않습니다).
- 비교 논문 — 목표 저널이 최근에 낸 같은 주제의 논문(
[n]으로 인용)과, 유사한 논문을 싣는 다른 저널. - 결정적 검사 — 원고와 저널 규정 대조(분량·초록·구조·참고문헌 형식·그림·데이터/윤리/사전등록 진술), 참고문헌 표본의 Crossref 검증, 보고된 검정 통계량에서 p 값 재계산(Basic·Deep).
- 리뷰어 5명 — 저널 적합성, 방법론, 도메인 전문가, 다양한 관점(윤리·일반화·오픈사이언스·실무), 반론 악마 — 저널 적합성·독창성·방법론 엄밀성·근거·서술·종합 6축을 1~5점으로 매기고 강점·주요/부수 지적을 씁니다. 원고 인용은 원문과 대조해 없는 문장을 인용한 지적은 버립니다.
- 편집장 — 편집 결정을 내리고 리뷰어 간 불일치를 판단하며 수정 가이드와 추천 저널을 씁니다. 일관성은 코드가 지킵니다: 주요 지적이 남아 있으면 Accept 가 나올 수 없습니다.
산출물
<원고>_mock_review.md — 논문 심사 완료:
- 편집 결정 — Accept / Minor Revision / Major Revision / Reject 와 편집장 종합 의견.
- 평가 결과 정리 — 5 × 6 점수 행렬(불일치 표시)과 리뷰어별 권고·강점·지적(위치 · 문제 · 근거 · 수정안).
- 수정 가이드 — P0(게재 판단 직결) / P1(major) / P2(minor) 항목: 절·무엇을·어떻게·관련 리뷰어·예상 작업량, 그리고 투고 규정 체크리스트.
- 추천 저널 — 목표 저널과 유사 논문이 가장 많은 저널들, 비교 논문 단계에서 센 수치·지표와 함께.
- 부록 — 저널 프로필과 추출한 규정, 비교 논문, 결정적 검사 결과, 참고문헌. 문장마다 원고·저널 페이지·논문을 가리키는
[n]이 붙습니다.
파일 패널에서 문서에 편집 결정 배지가 붙고, 구조화 JSON(MockReview)이 함께 저장됩니다.
수준
- Lite — 리뷰어 2명(저널 적합성·방법론), 참고문헌·통계 검사 없음: 빠른 스크리닝.
- Basic — 리뷰어 5명, 비교 논문 8편, 참고문헌 8건 검증.
- Deep — 비교 논문 15편, 참고문헌 15건 검증, 완성된 보고서를 한 번 더 읽는 독립 검토자.
참고
- 출판사 사이트마다 다릅니다: Springer·Frontiers·PLOS·Taylor & Francis·DOAJ 등재 저널은 직접 읽고, Elsevier·Wiley·SAGE·MDPI·APA 는 자동 읽기를 막으므로 규정 체크리스트가 필요하면 투고 규정을 붙여 넣으세요. 지표는 어느 경우든 OpenAlex 에서 옵니다.
- 논문 심사는 투고 준비를 위한 시뮬레이션이며 실제 편집 결정을 예측하지 않습니다.
이 프로젝트에서 만든 보고서의 독립 방법론 검토는 검토를 보세요.