원고가 쓰였고, 숫자가 데이터와 맞고, 모든 주장에 인용이 있습니다. 이제 심사자가 하기 전에 그것을 깨뜨려 볼 순간입니다. 뉴트로픽의 /review는 프로젝트의 어떤 산출물에 대해서든 — 원고, 분석, 연구 설계 — 독립적인 두 번째 의견입니다. 이 세션의 원고에서 어떻게 진행됐는지 보여 드립니다.
1단계 — 검토자에게 대상을 가리키기
검토받고 싶은 산출물의 이름을 대세요. 검토자는 요약이 아니라 문서 전체를 읽고, 같은 세션 — 출처, 데이터셋, 코드 — 에 접근하므로 추측이 아니라 확인할 수 있습니다.
/review Independently review the manuscript hrv_biofeedback_stress_manuscript.md in this session — claims, methods, statistics, cited evidence, and reproducibility — and write a prioritized review report.
2단계 — 읽기만이 아니라 확인하는 것 보기
검토는 정해진 순서로 돌아갑니다: 주장과 각각이 어떻게 뒷받침되는지 파싱; 연구 유형의 기준에 비춘 설계·측정 검토; 데이터 파일로 핵심 통계를 다시 돌려 보고된 숫자와 비교; 무게를 지탱하는 인용 검증 — 출처가 존재하는가, 문장이 붙인 대로 실제로 말하는가; 그리고 주어진 것으로 분석이 재현될 수 있는가.
3단계 — 우선순위가 매겨진 리포트 읽기
리포트는 판정 — sound, caution, issues — 과 요약으로 시작해 확인한 주장과 이슈 표로 이어집니다. 모든 이슈에는 심각도(major / minor / note), 원고 내 위치, 문제, 문제의 근거, 구체적 수정안이 있습니다. 중대 이슈가 먼저 오고, 강점도 나열되어 검토가 한쪽으로 치우치지 않고 보정됩니다.
이 실행에서 실제 이슈를 찾아냈습니다: 참가자 연령 범위의 기술통계가 원자료와 맞지 않는 전사 오류, PSS-10 척도 표준 원전의 인용 누락, 측정하지 않은 자율신경계 지표에 대한 기전 서술 — 인간 심사자는 운이 좋아야 잡는 종류의 실수들입니다.
4단계 — 제자리에서 고치기
각 이슈가 위치를 지목하므로 개정은 패널에서 원고를 열고 문단을 선택해 변경을 설명하는 일입니다 — 검토자가 불일치를 찾았다면 분석을 다시 돌리는 일입니다. 그 뒤 /review를 다시 돌리면 리포트가 새 버전에 대해 갱신됩니다.
5단계 — 일상으로 만들기
Deep 수준에서는 같은 검토자가 통계와 집필 단계 안에서 자동으로 돌아가며, 결과가 리포트에 도달하기 전에 가정, 다중비교, 표본 크기를 점검합니다. 요청해서 돌리는 것은 아직 대응할 시간이 있을 때 논문 전체에 대한 심사자의 읽기를 얻는 방법입니다.
최고의 검토는 투고 전에 받는 검토입니다 — 모든 숫자를 읽고 모든 출처를 확인한 무언가로부터.
