가설과 실행 중인 연구 사이에는 결정의 벽이 있습니다. 설계 유형, 조건, 측정, 표본 크기, 배제 규칙. 각각은 다른 것들과의 맥락에서만 방어 가능합니다 — 조각조각 쓴 설계 문서가 심사에서 무너지는 이유입니다. 뉴트로픽은 전체 구조를 한 번에 초안으로 만듭니다. 문헌 리뷰 직후 같은 세션에서 어떻게 진행됐는지 보여 드립니다.
1단계 — 돌리고 싶은 연구 설명하기
같은 채팅에서 메시지 하나. 문헌이 이미 세션에 있으므로 에이전트는 이 분야에서 "능동 대조군"이 보통 무엇을 뜻하고 어떤 도구가 표준인지 압니다.
text
/experiment-design Design a two-arm randomized experiment testing whether a 4-week HRV biofeedback program lowers perceived stress (PSS-10) in university students compared with an active control. Include participants, measures, protocol flow, and a power analysis.
2단계 — 명시하지 않은 것은 문헌에서 정합니다
에이전트는 먼저 아무것도 묻지 않습니다. 요청에서 비워 둔 것 — 대조 조건, 세션 전달과 모니터링 방식, 이차 측정, 스크리닝 기준 — 은 비교 가능한 시험들의 관행에서 정하고, 그런 선택 하나하나를 출처와 함께 가정으로 설계 근거에 기록합니다. 신경 쓰이는 것은 요청에 직접 적으세요.
3단계 — 분야의 설계 방식에 근거하여
에이전트는 이어서 비슷한 시험들이 어떻게 설계됐는지 — 전형적인 조작, 표준 도구, 흔한 표본 크기와 관찰된 효과 — 를 조사하고, 그 관행을 바탕으로 각 선택 옆에 참조 연구를 인용하며 설계 리포트를 씁니다. 벗어나도 됩니다. 기록에 남습니다.
4단계 — 채팅 기록이 아니라 설계 문서
산출물은 공동연구자, IRB, 미래의 자신이 읽을 수 있는 구조화된 문서입니다:
- 프로토콜 흐름 — 스크리닝, 기저, 1:1 무작위 배정, 두 군, 사후 검사, 추적 — 편집 가능한 다이어그램으로.
- 측정 — 각 도구의 이름, 무엇을 조작화하는지, 어디서 타당화됐는지.
- 참가자와 표본 계획 — 적격성, 배제 규칙, 계획된 효과크기에 대한 검정력 곡선.
- 제약과 모든 설계 선택 뒤의 근거.
5단계 — 검정력 곡선 확인하기
표본 크기는 숫자가 아니라 곡선입니다. 이 실행에서는 곡선이 집단당 n = 64로 d = 0.5에 대해 80% 검정력에 도달함을 보여 줍니다 — 그리고 실제 효과가 더 작으면 얼마나 빨리 떨어지는지도. 문서를 IRB 신청과 연구 준비에 가져가세요.
자신의 근거를 지닌 설계 문서는 심사에서 살아남습니다 — 그리고 작성과 데이터 분석 사이의 1년도 살아남습니다.
