开始
text
/peer-review 请按 Applied Psychophysiology and Biofeedback 的标准对附件稿件进行评审。
以 PDF、DOCX、HWP（韩文文档）或 Markdown 附上稿件（或指定本项目中撰写的稿件），并写明目标期刊。若未指定期刊，Neutropic 会根据稿件主题推断最合适的期刊，并在报告中说明该假设。学位论文草稿同样适用——只需写"请评审我的学位论文草稿"即可进入论文评审，按论文所报告的研究、以该领域最合适的期刊为标准评审，判定可作为答辩委员会意见解读。若期刊网站无法读取，可将投稿规定粘贴到消息中。
处理过程
- 期刊简介 — OpenAlex 与 Crossref 元数据（ISSN、出版社、h-index、两年平均被引、OA/APC、主题），以及期刊网站的 aims & scope 和作者指南页面。报告中的每条投稿规定都绑定其来源页面；找不到的规定标记为无法确认，绝不猜测。
- 相似论文 — 目标期刊近年发表的同主题论文（以
[n]引用），以及发表相似论文的其他期刊。 - 确定性检查 — 稿件与期刊规定的比对（字数、摘要、结构、参考文献格式、图表、数据/伦理/预注册声明）、参考文献抽样的 Crossref 核验、由报告的检验统计量重新计算 p 值（Basic 与 Deep）。
- 五位评审人 — 期刊契合度、方法学、领域专家、多元视角（伦理、可推广性、开放科学、实践）和反方（魔鬼代言人）— 在契合度、创新性、方法严谨性、证据、表述、综合六个维度上打 1–5 分，并列出优点、主要与次要问题。稿件引文逐字核对，引用了稿件中不存在文字的意见会被剔除。
- 主编 — 做出编辑决定、裁定评审人分歧、撰写修改指南并推荐期刊。一致性由代码保证：只要存在主要问题，就不会给出 Accept。
产出
<稿件>_mock_review.md — 论文评审 完成：
- 编辑决定 — Accept / Minor Revision / Major Revision / Reject 及主编信函。
- 评审结果汇总 — 5 × 6 评分矩阵（标注分歧）以及每位评审人的建议、优点和问题（位置 · 问题 · 依据 · 修改建议）。
- 修改指南 — P0（决定录用）/ P1（主要）/ P2（次要）条目：章节、修改什么、如何修改、提出的评审人、预计工作量；另附投稿规范核对表。
- 推荐期刊 — 目标期刊以及相似论文最多的期刊，附相似论文步骤统计的数量与指标。
- 附录 — 期刊简介与提取的规定、相似论文、确定性检查结果、参考文献。每句话都带有指向稿件、期刊页面和论文的
[n]引用。
文件面板中的文档会显示编辑决定徽章，并同时保存结构化 JSON（MockReview）。
级别
- Lite — 两位评审人（契合度、方法学），不做参考文献和统计检查：快速筛查。
- Basic — 五位评审人，8 篇相似论文，核验 8 条参考文献。
- Deep — 15 篇相似论文，核验 15 条参考文献，并由独立的第二评审人通读完成的报告一次。
说明
- 出版社网站各不相同：Springer、Frontiers、PLOS、Taylor & Francis 及 DOAJ 收录期刊可直接读取；Elsevier、Wiley、SAGE、MDPI、APA 会阻止自动读取，若需要规范核对表，请粘贴投稿规定。指标在任何情况下均来自 OpenAlex。
- 论文评审是为投稿准备的仿真，不预测真实的编辑结果。
本项目中生成报告的独立方法学评审，请参见评审。