/review 是两条审查路线的统一入口。它会读取你的请求并选择其一：
- 报告审查（
/report-review）——对项目中的报告、分析或研究设计进行独立的方法学审查。本指南介绍这条路线。 - 论文评审（
/peer-review）——按目标期刊的标准审阅整篇稿件或学位论文，包括五位评审人和编辑决定。请参阅论文评审指南。
如果你询问目标期刊、能否投稿或评审意见，/review 会运行论文评审；如果你指定一份报告或要求某项具体检查（“检查第 3 节的统计”），它会运行报告审查。想自己选择时，直接输入 /report-review 或 /peer-review。
如何调用
text
/report-review 请独立评审本对话中的心理测量分析报告：检查信度、EFA 和 CFA 方法、报告的统计量、解释和可复现性，并撰写一份包含具体修改建议的按优先级排序的评审报告。
请按名称指定一个成果物。如果目标不明确，审查者会审查最近一个符合条件的成果物，并在第一行说明审查的是哪一个。
处理流程
- 梳理论断——报告主张了什么，每个论断由什么支撑：引用、统计、论证，或者没有支撑。
- 按研究类型的标准审查方法——设计是否匹配、抽样、测量、混杂因素。
- 统计审查——前提假设、检验选择、多重比较、效应量和置信区间。如果数据文件在项目中，会重新计算关键数值并与报告对照。
- 证据核查——关键来源是否真实存在，是否真的支持句子所引用的内容。缺少相反方向的文献也会被列为问题。
- 可复现性——能否根据给出的代码、数据和参数复现分析。
- 按优先级排序的报告——摘要、结论（sound / caution / issues）、已核查的论断、按严重程度（major / minor / note）列出的问题（各含位置 · 问题 · 证据 · 修改建议）、可复现性和优点。
你会得到什么
- 审查报告（Markdown）和结构化的 ReviewReport（JSON）。
- 句子级 [n] 引用。来源包括被审查的文档、会话中读过的文献以及本轮的重新分析步骤，并汇总在参考文献部分。点击编号即可查看对应段落或步骤。
小贴士
- 在把结果给导师或合作者看之前运行一次——它能发现数据算不出来的数字。
- 修改后再运行一次，新报告会审查新版本。
- 要投期刊的整篇稿件请交给论文评审。报告审查适用于局部：一项分析、一份设计或单独一节。
- 即使不调用 /review，分析、统计和写作轮次在给出回答前也会经过一次轻量审查。/report-review 是完整、独立的审查。
