研究の生涯で最も危険な瞬間は、散文への転換のときです。数字が打ち直され、分析が「最後にもう一度」走り、原稿が自分の説明していると主張するデータから静かに逸れていきます。Neutropic は実際に起きたことの記録から論文をドラフトすることで、その隙間を閉じます。同じセッションの最後のステップです。
ステップ 1 — 必要なセクションを求める
セッションにはすでに引用された出典、デザイン文書、分析・統計レポート、図があります。一つのメッセージがそれらを原稿のセクションに変えます。
/paper-writing Write the Methods and Results sections of a manuscript from the literature, design, and analyses in this session, with every claim cited or tied to a session result.
ステップ 2 — 自分で書き上がる方法——正直に
方法セクションは研究がすでに生んだ成果物から組み立てられます：デザイン文書、データ品質レポート、分析計画とその逸脱。サンプルサイズ、除外数、尺度の詳細は記憶ではなく記録から来ます——つまり抄録、方法、表の間で一貫しています。進行を見ることができます：執筆ターンは一文を書く前に、デザインレポート、統計レポート、文献レポートを読み込みます。
ステップ 3 — 分析に結び付けられた結果
すべての経験的な文がセッションの結果——N = 80、t(78) = 5.51、Cohen's d = 1.23、ANCOVA F(1, 77) = 29.2——に結び付けられ、すべての背景の主張が文献レビューの [n] 引用に結び付けられます。参考文献リストは保存された出典から再構築され、本文が引用するものと正確に一致します。
![原稿末尾の参考文献リスト、セッションに保存された出典から再構築され、本文の [n] 引用と正確に一致します。](/use-cases/06-references.png)
ステップ 4 — 支持されない主張はごまかされず開示される
セッションが支持できないことは声に出して言われます。この実行では、デザインにはあったがデータセットにはない副次アウトカム（安静時 HRV、STAI、PSQI）が、書き回避される代わりに将来のエンドポイントとしてフラグ付けされました。原稿チェックは、支持されない主張、欠けた引用、一致しない数値を投稿前に直せるよう列挙します。
ステップ 5 — その場で改訂し、レビューを受ける
パネルで段落を選んで変更を説明するか、次に Discussion を求めます。主張-エビデンスマップはテキストとともに移動します：一文を編集すると出典が付いてきて、分析を再実行するとドラフトの数字が同じ結果から更新されます。ドラフトが落ち着いたら、/review を実行してください——査読者より先に統計を再実行し引用を検証する、独立したレビュアーです。
論文は研究とは別の文書ではありません。論文はレンダリングされた研究です——そしてそれは配管が存在するときにのみ真です。
