文献レビューは研究が始まる場所であり、無駄になる数週間のほとんどが住む場所でもあります。5 つのデータベースを 5 つのインターフェースで検索し、エクスポートを重複除去し、完成した瞬間に古くなるドキュメントに引用文を縫い込む作業。同じ作業が Neutropic の実際のセッションひとつでどう進むかをステップごとに示します。問いは、心拍変動（HRV）バイオフィードバックは成人の知覚ストレスを減らすか。以下のすべてのスクリーンショットはそのセッションのものです。
ステップ 1 — 問いを投げる
新しいチャットを開き、/research コマンドとともに問いを入力します。自然言語で構いません。コマンドはどのワークフローを走らせるかをエージェントに伝えるだけです。取り組みレベルとモデルは送信ボタンの隣にあります——最初の試みなら Basic で十分です。
/research Does heart rate variability (HRV) biofeedback reduce perceived stress in adults? Focus on randomized controlled trials and report effect sizes.
ステップ 2 — スコープは問いから決まる
エージェントは先に何も尋ねません。資料種別・雑誌ランク・期間は問いそのもの——ここでは「成人」「RCT」「効果量」——から読み取り、置かざるを得なかった仮定は要約の先頭行に記すので、次のターンで修正できます。こだわりたい設定は問いに直接書いてください。
ステップ 3 — 検索が走るのを見る
エージェントは OpenAlex、PubMed、Crossref、Semantic Scholar、Europe PMC を——機関アクセスが接続されていれば Scopus、Web of Science、KCI も——並列に検索し、名前で見つけたメタ分析への Web 検索を加え、1〜2 ページを全文で読みます。すべての検索が実行中にクエリと結果数とともに列挙されるので、何がカバーされたか見え、自分でクエリを再実行することもできます。
ステップ 4 — すべての文が責任を負うレポートを読む
成果物はアブストラクトの山ではなく、すべての文に実在し検証済みの出典へのインライン [n] 引用が付いた統合レビューです。文をクリックすると、出典パネルがどの研究がそれを支えているか、なぜかを示します。どの出典にも支えられていない文は、ごまかされずに削除されます。
- 特定の研究に帰属される主張は、後年の言及ではなく原論文を引用します。
- スクリーニング表がエビデンスをデータベース・雑誌ランク・年別に分解し、引用グラフと研究マインドマップが出典同士の関係を示します。
- ギャップと矛盾する知見が明示的に列挙されます——次のステップ、仮説構築の材料です。
ステップ 5 — 生きたまま保つ
Neutropic のレビューは生きた成果物です。次の四半期に再実行すると、新しい論文が同じ構造に流れ込み、変更点がハイライトされます——助成金申請のために書いたレビューは、審査員が読むときにも正確なままです。そして出典はセッションに残るので、後続のデザイン、分析、原稿が番号で引用できます。
目標は読む量を減らすことではありません。重要な論文に読書を使い、帳簿付けはもう済んでいることです。
