大多数文献综述在本该开始的地方结束：一个 PDF 文件夹和一份摘录文档，而真正的推理——该领域知道什么、哪里存在分歧、下一步该检验什么——仍然留在某一位研究者的脑子里。Neutropic 把这种推理变成产物。下面的截图来自一个关于 HRV 生物反馈与感知压力的会话。
每句话都有出处的综合
提出问题，代理检索学术数据库，然后撰写一份每个论断都带有真实来源内嵌引用的综合。没有任何来源支持的句子会被删除，而不是含糊带过。点击任一句子即可看到它究竟依据什么。
把领域看作地图，而非列表
除了摘要，Neutropic 把文献连接成一个结构——理论、变量、方法、发现以及它们之间的关系。相互矛盾的结果被聚在一起而不是藏在第 40 页，尚未研究的组合作为空白显现出来。在这个会话中，空白分析浮现了一个仍在争论的问题：生物反馈相较于匹配的慢呼吸是否有额外价值——两边的研究都被列出。
附带理由的假设
从这些空白和矛盾出发，代理提出可检验的假设——每一条附带科学理由和支撑文献，每一条都可讨论、可编辑——并按新颖性、合理性和可检验性排序，展示排序的推理。
采纳一个，它就成为一项研究
采纳一个假设，它会直接流入研究设计：代理按可比研究确定假设未说明的内容——对照条件、实施方式、次要测量——然后撰写包含变量、条件、测量、抽样和分析计划的设计文档，并引用它借鉴的参考研究。
工作流才是重点
这里没有任何东西是孤立的功能。支撑综合的证据同样支撑假设，同样的假设塑造设计和最终分析——所以当审稿人问"你为什么检验这个？"时，答案只需点一下，而不是回忆一次。阅读分步文章：文献综述、假设构建、实验设计。
