대부분의 문헌 리뷰는 시작해야 할 곳에서 끝납니다. PDF 폴더 하나와 인용문 문서 하나 — 정작 중요한 추론, 즉 이 분야가 무엇을 알고 어디서 의견이 갈리며 다음에 무엇을 검증해야 하는지는 여전히 한 연구자의 머릿속에 있습니다. 뉴트로픽은 그 추론을 산출물로 만듭니다. 아래 스크린샷은 HRV 바이오피드백과 지각된 스트레스를 다룬 한 세션의 것입니다.
모든 문장이 책임지는 종합
질문을 던지면 에이전트가 학술 데이터베이스를 검색한 뒤 모든 주장에 실제 출처의 인라인 인용이 붙은 종합을 씁니다. 어떤 출처도 뒷받침하지 않는 문장은 얼버무리지 않고 제거됩니다. 문장을 클릭하면 정확히 무엇에 기대고 있는지 볼 수 있습니다.
목록이 아니라 지도로서의 연구 분야
요약을 넘어, 뉴트로픽은 문헌을 이론·변수·방법·발견과 그들 사이의 관계라는 구조로 연결합니다. 상충하는 결과는 40페이지 뒤에 숨는 대신 한데 묶이고, 아직 연구되지 않은 조합은 공백으로 드러납니다. 이 세션에서는 공백 분석이 살아 있는 논쟁 하나를 끌어냈습니다: 바이오피드백이 짝지은 느린 호흡보다 무엇을 더 주는가 — 양쪽의 연구가 나열됩니다.
근거가 붙은 가설
그 공백과 상충으로부터 에이전트가 검증 가능한 가설을 제안합니다 — 각각 과학적 근거와 뒷받침하는 참고문헌이 붙고, 논쟁하고 편집할 수 있습니다 — 그리고 신규성·타당성·검증 가능성으로 순위를 매기며 그 이유를 보여 줍니다.
하나를 채택하면 연구가 됩니다
가설을 채택하면 곧바로 연구 설계로 흘러갑니다. 에이전트는 가설이 비워 둔 것 — 대조 조건, 전달 방식, 이차 측정 — 을 비교 연구에서 정한 뒤, 변수·조건·측정·표집·분석 계획을 갖춘 설계 문서를 참고한 연구를 인용하며 작성합니다.
워크플로가 핵심입니다
여기 있는 어떤 것도 따로 노는 기능이 아닙니다. 종합을 뒷받침한 근거가 그대로 가설을 뒷받침하고, 그 가설이 설계와 최종 분석을 결정합니다 — 그래서 심사자가 "왜 이걸 검증했나요?"라고 물으면 답은 기억 한 번이 아니라 클릭 한 번 거리에 있습니다. 단계별 글도 읽어 보세요: 문헌 리뷰, 가설 수립, 실험 설계.
