대부분의 문헌고찰은 같은 방식으로 시작합니다. 키워드 검색, 수십 개의 열린 탭, 그럴듯하지만 흔적이 남지 않는 요약. 지도교수나 심사자가 이 논문은 왜 들어가고 저 논문은 왜 빠졌나요?라고 물으면 보여 줄 것이 없습니다.
에이전트 갤러리의 Narrative Review 에이전트는 바로 그 기록을 중심으로 만들어졌습니다. 고정된 단계로 문헌을 검색·스크리닝·평가·보고하며, 서로 연결된 두 파일을 돌려줍니다. 연구 동향·근거의 강도·연구 공백을 종합한 문헌고찰 보고서, 그리고 찾은 모든 논문을 한 행씩 담은 문헌 정리표입니다. 정리표의 각 행에는 선정·보류·제외 여부와 그 이유가 적혀 있습니다.
에이전트가 하는 일, 단계별로
워크플로는 에이전트 단계 네 개와 답변으로 이루어집니다. 중간에 연구자에게 질문하지 않습니다. 정해지지 않은 부분이 있으면 스스로 정하고 진행한 뒤 그 가정을 기록하므로, 무엇을 전제로 했는지 나중에 확인할 수 있습니다.
- 질문과 시드 논문. 요청과 첨부 논문을 읽고 목적, 1~3개의 고찰 질문, 개념 정의, 범위와 제외 기준을 정합니다. 최근 리뷰·개관 논문을 찾는 탐색 검색으로 분야의 용어를 익히고, 그중에서 서로 다른 연구 그룹의 시드 논문 5~10편을 고릅니다.
- 데이터베이스 검색과 인용 추적. 개념마다 블록 검색식(동의어는 OR, 개념끼리는 AND)을 만들어 실행하고, 새로 나온 논문을 모두 스크리닝하며, 유망한 논문은 원문을 구할 수 있으면 전문을 읽습니다. 이어서 시드 논문의 인용을 따라갑니다 — 뒤로는 참고문헌, 앞으로는 그 논문을 인용한 논문 — 그리고 배운 것으로 검색어를 다듬습니다. 매 회차가 끝나면 포화를 점검합니다. 새 논문이 이미 확보한 주장·방법·결과만 반복하면 멈추고 그 이유를 기록합니다. 스크리닝되지 않은 논문은 남기지 않습니다.
- 개념 매핑과 근거 평가. 모든 논문의 최종 상태를 정합니다. 선정·보류된 논문에는 설계, 표본, 맥락, 측정, 결과, 저자가 밝힌 한계와 에이전트가 본 한계를 기록하고, 3~6개의 개념 열에 매핑합니다. 상충하는 결과는 서로 연결하고, 같은 연구에서 나온 여러 논문은 한 번만 셉니다. 그런 다음 선정 논문을 묶어 묶음마다 평가합니다. 방법, 주요 약점과 그 약점이 열어 두는 대안 설명, 일관성, 방법의 양과 다양성, 그리고 강도를 한 문장으로 판단합니다.
- 작성과 자체 점검. 용도에 맞는 형식으로 보고서를 쓰고, 선정된 논문만 인용하며, 프리프린트에는 (동료 심사 전)을 표시합니다. 서술적 문헌고찰의 품질을 평가하는 공개 척도인 SANRA로 원고를 점검하고, 기준에 못 미치는 항목을 고친 뒤 파일을 만듭니다.
- 답변. 채팅에 짧은 상태 요약과 파일이 나옵니다.
표현도 근거에 묶여 있습니다. 연구 공백은 출처를 들어 논증하고 여기서 검토한 논문들에서는이라는 단서를 붙입니다. 보고서는 "모든 연구"나 "연구된 적이 없다"고 단정하지 않으며, 스스로를 체계적 문헌고찰이라고 부르지 않습니다.
어디서 검색하나요
| 데이터베이스 | |
|---|---|
| 항상 | OpenAlex · PubMed · Crossref · Semantic Scholar · Europe PMC · ERIC · arXiv |
| 주제에 따라 | 심리학·HCI·행동 연구: PsyArXiv, SocArXiv, OSF Preprints, bioRxiv, medRxiv · 보건·임상: ClinicalTrials.gov |
| 인용 추적 | OpenAlex · Semantic Scholar |
| 전문 | 오픈 액세스 전문(Europe PMC 등), 첨부한 PDF, 연결한 Zotero 라이브러리의 PDF |
| 설정 → 커넥터에서 연결하면 | Scopus · Web of Science · KCI |
DBpia, RISS, PsycINFO, Google Scholar는 연결되어 있지 않습니다. 국내 학술지가 중요한 주제라면 보고서의 한계 절에 그 점을 밝히니, 꼭 포함해야 할 논문은 PDF로 첨부하세요.
무엇을 받나요
문헌고찰 보고서는 핵심 메시지와 주요 결론으로 시작해, 용도에 맞춘 본문, 고찰 방법, 한계, AI 사용 고지 문단, 참고문헌으로 이어집니다. 첫 쪽에는 이번에 적용한 나의 지침과 기본값으로 진행한 항목이 나뉘어 보입니다. DOCX, PDF, 마크다운으로 내려받을 수 있습니다.
문헌 정리표는 논문 한 편당 한 행이며, 여러 데이터베이스에서 중복된 논문은 한 행으로 합쳐집니다. 서지 정보와 링크, 발견 경로(데이터베이스 검색·인용 추적·연구자 제공), 검토 수준(제목·초록·전문), 연구 내용, 평가(관련성·기여·역할·근거 수준), 최종 결정과 이유, 그 논문을 인용한 보고서 절이 들어갑니다. 정렬·필터로 보거나 XLSX·CSV로 가져갈 수 있습니다.
두 파일은 연결되어 있습니다. 보고서의 방법 절은 찾은 논문 수, 중복을 합친 뒤 남은 수, 선정한 수를 밝히고, 보고서의 모든 인용은 레코드 ID로 정리표에서 찾을 수 있습니다.
수준에 따라 달라지는 것
어느 수준이든 전체 방법을 그대로 실행하고, 양만 달라집니다. 상한은 목표가 아니라 한계입니다. 포화에 이르면 멈추며, 관련성 낮은 논문으로 상한을 채우지 않습니다.
| Lite | Pro | Expert | Max Thinking | |
|---|---|---|---|---|
| 한마디로 | 분야를 빠르게 훑기 | 핵심 문헌 지도 | 심층 고찰 | 포화까지 검색 |
| 정리표의 논문 | 최대 100편 | 최대 200편 | 최대 400편 | 상한 없음 |
| 인용 추적 | 시드 3편 · 1회 | 시드 5편 · 1회 | 시드 8편 · 최대 2회 | 시드 10편 · 최대 3회 |
| 전문 읽기 | 2편 | 5편 | 10편 | 20편 |
| 선정 논문 | 최대 8편 | 최대 15편 | 최대 25편 | 최대 40편 |
실행하는 법
에이전트 갤러리 → 문헌 리뷰에서 Narrative Review의 과제 실행을 누릅니다. 에이전트가 선택되고 예시 과제가 입력창에 들어간 채로 홈이 열립니다. 이 틀을 따라 내 과제로 바꾸세요.
Conduct a narrative review on {research topic}. The review is for {understanding research trends / the theoretical background of a paper / a review article}. Synthesize the research trends, the strength of the evidence and the research gaps around {key question}.용도는 꼭 밝히세요. 개념별 동향 정리부터, 내 연구 질문으로 끝나는 이론적 배경(연구 질문을 함께 적으세요), 리뷰 논문 원고까지 보고서의 구조가 여기에 따라 정해집니다. 핵심 질문을 비워 두면 에이전트가 주제에서 질문을 도출합니다.
이미 알고 있는 핵심 논문은 + → 파일 업로드로 첨부하세요. 시드 논문이 되어 인용이 추적되고, PDF가 있으면 전문을 읽습니다. 그다음 보내기 옆에서 수준을 고릅니다. 에이전트 페이지의 나의 지침에서는 연구실의 규칙 — 기간, 언어, 문헌 유형, 포함·제외 기준, 서술 구조, 분량, 인용 스타일 — 을 정하고 이름을 붙여 저장해 다음 고찰에 불러올 수 있습니다.
고찰이 끝난 뒤
채팅이 고찰 내용을 기억하므로 같은 채팅에서 이어 가면 됩니다. "3장을 보강해 줘", "상충하는 결과만 정리해 줘", "X 논문을 포함해 다시 종합해 줘"처럼요. 직접 다듬고 싶다면 파일 패널에서 보고서를 열고 노트북에 저장을 누르세요. 프로젝트의 노트북이 되고, 번호 인용은 참고문헌 목록이 있는 노트북 인용으로 바뀝니다.
여기서 Experimental Design 에이전트로 공백 하나를 다루는 연구를 설계할 수 있고, Paper Draft는 이 고찰을 서론과 논의의 근거로 씁니다. 모든 설정은 문헌 리뷰 템플릿 문서에 있습니다.
